Géocentrisme - plane (2D) #net

 

 

Actuellement Youtube, et le contrôle de l'information sur internet sont en train de censurer toutes les productions de vidéos concernant le géocentrisme à grande échelle. Donc pour ceux et celles qui ont eux la chance de visionner les vidéos techniques ci-dessous, la plupart des chaines relatant ce sujet contreversé ont été clôturées, non conforme à la pensée unique. De plus en plus de vidéos ont été détruites car ces dernières mettaient en évidence les contradictions sur l'élaboration de la forme terrestre officielle, cela en dit long sur l'objectivité de la science moderne....Il est vrai que de plus en plus de personnes se posent des questions existentielles et que le phénomène commence à prendre une ampleur qui pourrait remettre en question les piliers de notre civilisation.

 

Le concept Terre Plate a été déposé comme Propriété Intellectuelle par une personne physique.  http://www.wipo.int/branddb/fr/

Ce type d'action est considéré comme du terrorisme intellectuel car ce concept ne devrait appartenir à aucune personne physique mais devrait rester du domaine public, cela est contraire à toutes les valeurs philosophiques. Tout ce mécanisme délétère explique cette censure qui sévit sur youtube actuellement.

Ne soyez pas étonné de voir mes liens vidéos fermés par cette censure globale.

Cette guerre de l'information n'est pas terminée puisque si vous souhaitez visionner les vidéos techniques supprimées par Youtube, ces dernières sont encore disponibles sur le site https://www.informationtresvraie.com

Cette chaîne vient d'être fermée, cependant un transfert a été réalisé sur https://www.bitchute.com/channel/itv_john_doe/

 

 

-----------------------

Nos modèles scientifiques ont été élaborés sur une réflexion théorique (pensée subjective) sans preuve réelle de notre réalité vivante; théorie du Big bang, théorie de l'évolution, la M-théorie,  théorie de la préhistoire ( les dinosaures ), théorie de la spéculation, théorie de l'univers, héliocentrisme, théorie gravitationnelle, théorie de la tectonique des plaques, théorie de coriolis, théorie des cordes, théorie des trous noirs, théorie du Père Noël, même les cartes planes géographiques sont fausses, l'histoire en partie est fausse, la théorie du réchauffement climatique, la théorie des gaz à effet de serre co2, théorie de la montée des océans, théorie de la datation, la théorie du tout et de rien ...etc. Ces théories officielles sont avant tout une manne financière avant d'être de véritables théories applicables sur le plan de la physique naturelle terrestre.

Tous nos modèles sont construits sur une pyramide de théories et vous allez comprendre que si plusieurs théories sont erronées et bien l'ensemble est lui aussi erroné.

Donc pour cela un mécanisme va être mis en place pour tenir cette illusion, qui est la religion ultime, une croyance, une science abstraite:

le scientisme

( mécanisme de schémas théoriques dogmatiques de raisonnement de pensée globalisée )

Je précise que les mathématiques sont des outils permettant d'exprimer une causalité (physique, mécanique, chimique, organique, électrique, économique) en une modélisation mentalisée afin d'interpréter le sens de notre perception.

Lorsque l'on veut étudier un phénomène, nous devons passer par plusieurs stades d'analyse le coté philosophique, l'observation, l'interprétation, l'expérimentation, et normalement on finit par la loi, la théorie, et pas le contraire. Sinon ce type de théorie est considéré comme une hypothèse et non une science exacte.

A ce jour, la gravitation est une théorie qui ne s'appuie sur aucune preuve expérimentale et reproductible; c'est juste un concept mathématique; un axiome.

 

Donc cela implique de mettre des structures de plus en plus complexes afin que nous nous éloignons du référentiel de causalité, c'est pour cela que nos savants, chercheurs, mathématiciens doivent trouver des palliatifs, inventer des concepts complexes pour essayer de maintenir une cohésion d'ensemble. Cependant il est évident que tout n'est pas erroné mais si la pensée causale, le fondement l'est au premier niveau cela engendre un faux modèle, une illusion, une projection mentale, ou un effet Mandela. Et si cette illusion est créée et programmée en chacun, il est extrêmement difficile de se remettre en cause (schéma de mimétisme ou programmation neuronale ou clônage mental  ou implant psychique ou déni de réalité qui est une soumission à la croyance ou peur de perdre ses référentiels inter-social: le jugement des autres), et c'est là qu'intervient la mise en scène : faire croire à une réalité qui n'existe pas; une réalité virtuelle appelée aussi réalité augmentée dans certains cas. C'est tout l'art du magicien !

 

RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

On nous dit que nous sommes responsables en tant qu'humain du réchauffement climatique, cela implique implicitement de nouvelles taxes pour contrer ce phénomène (lol).  Il est vrai que notre mode de vie moderne pollue les différents environnements naturels mais il y a très peu de corrélation par rapport au changement climatique. Le co2 est un gaz dense, il retombe au sol, il est absorbé par l'eau et acidifie les mers lorsqu'il atteint un certain niveau, il ne provoque aucun effet de serre. Le co2 fait parti des gaz qui permettent de maintenir la vie, naturellement à la base c'est le règne végétal qui le fournit. Donc nous avons deux types de co2, l'un provient de l'ère industrielle et l'autre par la nature végétale. Et toute la nuance joue sur le fait que l'information que véhicule ce gaz n'est pas la même, suivant sa provenance de conception. L'effet de serre est du à une saturation de l'air en particules polluantes d'oxydes d'azote (NOx) associé au cycle de l'eau; appelé ionisation positive. Autrefois avant la civilisation moderne, les glaciers des Alpes descendaient plus bas jusque dans les bouches du Rhône, puis le climat est devenu plus tempéré, les glaciers ont fondu. Il faut comprendre qu'il y a des cycles climatiques liés à la modification de la course du soleil et de son intensité. Je me base évidemment sur le modèle géocentrique. Le nord se réchauffe par contre le sud a tendance plutôt à se refroidir mais cela n'est pas prouvé véritablement c'est une tendance. Donc nous assistons à une modification du climat qui devient de plus en plus extrême et instable ( grêlons de plus en plus gros, tornades, tempêtes de plus en plus puissantes, pluies diluviennes, rivières atmosphériques , fluctuations des températures extrêmes...) . Nous nous trouvons au seuil d'un phénomène que personne n'a encore vécu depuis le début de la météorologie moderne; peut-être sommes-nous à l'aube du Ragnarök (refroidissement général). Les conséquences auront des répercutions sur les cultures, le mode de vie, sur le prix des denrées alimentaires et sur le prix des énergies.  Les modèles météo changent avec de nouveaux types de nuages naturels ou provoqués de façon artificielle (géo-ingéniérie). La Géo ingéniérie associée à la technologie High Frequency est un outil mis en place pour couper le rayonnement solaire afin de créer un refroidissement temporaire. Ils utilisent les épandages aériens chemtrails et les ondes scalaires pour créer des atmosphères artificielles. Extrêmement polluante par sa composition (nanoparticules), cette technique artificielle active une surcompensation électrique de l'atmosphère. Cela implique à un renforcement de charge électrique atmosphérique de plus, cela coupe le bon rayonnement solaire pour la photosynthèse et pour l'assimilation des vitamines dans le corps humain. C'est pour cela que depuis une quinzaine d'années, nous perdons plus de 20 % d'ensoleillement sur le continent Européen. La clé de la modification naturelle du cyle est dûe au changement d'état du soleil associée à l'augmentation de la fréquence de Schumann; vibration du diélectrique de l'air, donne le chant de l'atmosphère. Pour obtenir ce chant de résonance, nous devons être impérativement sous une voûte, sous un dôme; une caisse de résonance comme les instruments de musique ( les deux synonymes voûte et dôme, nous montrent bien l'accentuation par l'accent circonflexe )

Il est évident que pour subir ces variations climatiques, le soleil est relativement près de nous, il est actuellement dans une phase minimale jusqu'à mi 2019; appelée grand minimum solaire. C'est lui précisément le chef d'orchestre, il gère le cycle de l'eau. On peut considérer le soleil comme une cathode, la lune comme une anode et créent ensemble une électrolyse dans un milieu diélectrique basée sur l'hydrogène de l'atmosphère  ( ionisation, pression, température ..). Si les caractéristiques électro-magnétique de ces deux protagonistes changent, l'électrolyse de l'atmosphère se modifie aussi, et la météorologie devient de plus en plus instable dans l'intensité. Et avec le temps, le climat mute d'où modification climatique, les climats se déplacent de leur zone géographique habituelle. Sommes-nous peut-être à la fin du cycle du 5ème soleil prédit dans les traditions aztèques?

 

ROTATION TERRESTRE

 

Ce dossier sur le géocentrisme n'est pas ici pour vous faire admettre quoi que ce soit c'est un exemple parmi tant d'autres, mais de vous apprendre à réfléchir avec nos propres connaissances personnelles et notre bon sens de l'observation.

Prenons un exemple que tout le monde peut réaliser chez soi avec un globe terrestre. Avant d'analyser un système prenons un référentiel le plus près de notre réalité puis l'étendre vers des horizons plus conséquents.

On nous dit que la Terre tourne sur son axe à une vitesse de 1666 km/h à l'équateur dans le sens Ouest-Est et sous nos latitudes en moyenne de 1000 km/h soit entre 200m/s et 250m/s. cette base valide la rotation terrestre donc, le fait que la terre est une sphère gravitant autour du soleil. Sur le plan pragmatique, nous pouvons observer que les avions n'auraient aucune chance de pouvoir atterrir sur une piste qui se dérobe à une vitesse de 200 m/s, cela impliquerait le crash systématique de l'appareil. Si nous travaillons avec les vitesses relatives et absolues sur l'établissement des plans de vol sur l'axe Est-Ouest, considérons l'aller-et-retour d'un même plan de vol avec le même appareil dans des conditions climatiques stables, nous observons toujours des durées de vol quasiment à l'identique. Il est impossible d'obtenir ce mécanisme avec le modèle héliocentrique, car si l'avion se déplace à une vitesse constante en opposition de phase de vol longitudinal par rapport à la rotation terrestre, la durée de vol serait très courte par rapport au déplacement de l'avion dans le sens de la rotation terrestre (principe de la mécanique des fluides). L'avion devrait dans le dernier cas compenser la vitesse de la rotation terrestre donc mettre beaucoup plus de temps à atteindre son point d'arrivée. Cela démontre tout simplement que l'aller et le retour d'un même plan de vol en durée de temps aurait un écart type très important, ce qui n'est pas le cas dans notre réalité physique. Donc la Terre ne tourne pas sur son axe ! elle est stationnaire. Par conséquent, la théorie de Coriolis n'a plus lieu d'exister. ( De nombreux scientifiques de hauts niveaux diplômés soutiennent que la Terre est stationnaire mais se gardent bien de dire qu'elle est plate donc, on peut en déduire par la logique que le Soleil et la Lune dans ce cas précis,tournent au dessus de la Terre dans le même sens. Il est évident qu'ils protègent leurs postes de scientifiques avec les avantages qui leurs sont dûs : c'est l'Omerta scientifique; soumission ou une sorte de corruption intellectuelle au système légal, comment pervertir tout un mécanisme de pensées ). D'autres outils scientifiques, telle la mécanique des fluides, l'effet Doppler, la balistique mettent en évidence que la terre est stationnaire.

 

CITATION

 

Tout le monde connaît la célèbre citation de Lavoisier qui dit la chose suivante: Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Certes, cependant si nous prenons la science actuelle, nous apprenons que l'origine de notre univers découle du Big Bang qui vient de nul part, s'ensuit tout le mécanisme de l'évolution et du Darwinisme d'où la notion de mécanisme de création chronologique, l'évolutionnisme (ne pas confondre avec le créationnisme qui découle de la pensée d'un Dieu ou d'une religion ). Encore une fois de plus, les pensées de nos savants sont saturées de paradoxes, leurs esprits sont tourmentés. Mêmes entre eux, ils divergent aussi sur les théories. Il est difficile de rationaliser ce monde, qui reste avant tout un mystère dans son fondement.  La maxime « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » attribuée à Lavoisier, est simplement la reformulation d'une phrase d'Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ». Cette citation est valable en partie dans le domaine de la transformation chimique pure ( système combinatoire atomique théorique qui n'a jamais été vu par l'oeil humain malgré la puissance de nos microscopes même à effet tunnel qui ne font que retirer de la matière mais cela ne prouve en rien à l'existence de l'atome en tant que tel - la table des éléments périodiques n'est qu'un jeu d'écriture - les résultats d'expérience visuel ne sont que des images synthétiques ( comme le concept blue marble ) mais ne sont pas de vraies photographies - faire des trous dans la matière ne valide en aucun la présence d'atomes, cela reste une supposition ) mais, n'est pas applicable sur un plan systémique de la vie terrestre et des êtres vivants qui eux, évoluent sur la loi sacré; naissent, vivent et meurent. Je considère cette citation de Lavoisier comme un blasphème envers le vivant, c'est une vision parcellaire d'un état de pensée. Construire une théorie avant de la valider sur un plan expérimental, n'est qu'une hypothèse de travail.

 

ESPACE

 

Prenons un autre exemple qui demande un peu plus d'attention. Pour mesurer une distance nous utilisons l'unité métrique. Pour mesurer un temps, une  durée, nous utilisons les secondes. Pour mesurer une vitesse nous utilisons une distance par une durée. Pour mesurer une distance d'un astre à un astre nous utilisons les années-lumière qui est avant tout une unité de temps et pas de distance. Sachant d'autant plus, que la vitesse de la lumière n'est pas constante puisqu'elle dépend de la structure de l'environnement qu'elle traverse.( consistance de la résistance moléculaire d'une structure, et du champ magnétique dans un environnement étranger qui dans ce cas, courbe la trajectoire donc rajoute de la distance à son déplacement ou freine son temps qui lui est imparti. ) La notion années-vitesse lumière aurait été plus appropriée sur le plan scientifique puisque dans ce cas nous aurions ( [unité de temps en seconde] x (300 000 [km]/[s]) ), cela donne dans ce cas précis, une distance. Voici un bel amalgame, comment substituer une grandeur physique de distance en une grandeur physique de temps ! La science nous trompe.

 

 

GRAVITE

 

On retrouve cet abus de langage scientifique au niveau du poids, qui est exprimé en kg dans le commerce. Tout le monde peut l'observer en achetant des denrées alimentaires par exemple. On vous parle de poids net ou de poids brut toujours exprimé en kg; c'est une sorte de programmation mentale généralisée. Bien sur, le poids est toujours exprimé en Newton qui n'est qu'une valeur relative à la masse puisque nous multiplions la masse par cette constante g variant de très peu suivant notre latitude sur le globe. g = 9,81 [ms-2] .  Ce n'est pas pour cela que vous allez vous sentir plus léger suivant votre positionnement géographique sur la Terre. Le poids est un axiome relatif du à la masse réelle multipliée par la force de gravité, qui elle, est un axiome aussi, un arrangement mathématique en aucun cas une information tangible naturelle. (un axiome X par une mesure réelle, donnera par normalité un axiome). Voici un bel amalgame, comment substituer le poids d'une grandeur physique relative exprimée en Newton , par une grandeur physique de masse réelle ! tout le monde peut le constater dans la vie de tous les jours, c'est une réalité travestie.------------  g n'est pas le facteur gravitationnel en tant que tel dans la réalité naturelle mesurable, mais correspond à l'accélération de tout solide soumis à la "pesanteur" basée sur la verticalité du phénomène observé, soit la différentiation de densité entre structure. ( analyse du couple (solide et atmosphère) ). Il est évident que nous tenons pas compte de la portance du phénomène, frottement de l'air ou de l'eau sur la surface du solide suivant sa forme dans son mouvement dynamique vertical, cela repose sur l'aspect aérodynamique de l'objet mais, il n' y a pas de corrélation proportionnelle avec g. Cette différentiation de densité entre structure moléculaire s'applique aussi aux gaz de la même manière, associée à la variation de température et de ionisation de l'atmosphère, cela définit le principe de pression atmosphérique. Nous retrouvons les gaz denses dans les couches basses atmosphèriques, et les gaz légers dans la haute atmosphère. Plus nous prenons de l'altitude, plus la pression diminue.

La gravitation G en tant que telle, est un concept métaphysique qui n'a aucune réalité tangible, c'est un axiome, c'est une convention. Cela permet de mettre en évidence des corps gravitant entre eux, suivant leur distance, et leur masse, mais cela reste théoriquement valable que sur le modèle héliocentrique, ce dernier n'est qu'un concept intellectuel. Nous pouvons observer que Mr NEWTON était prédestiné à trouver une nouvelle mesure de la masse associée à la pesanteur ; NEW+TON. (Newton ministre des finances, donc banquier avant tout, cela en dit long sur la capacité de manipulation)   Il a eu la révélation grâce à une pomme qui lui est tombée sur la tête, peut-être la même pomme que APPLE de Steve Jobs, les pommes de l'île d'Avalon, ou du paradis Terrestre, la fameuse pomme de la connaissance....

On nous dit que l'ISS ayant une masse de 420 tonnes orbite depuis des années en orbite basse à une vitesse de 28000 km/h. Si on utilise la formule mathématique de la loi de la gravitation, à 400 kms au dessus de la Terre, l'ISS perdrait environ 10% de son "poids" par rapport à son "poids" sur Terre, de même pour les astronautes, ils ne pourraient pas faire des pirouettes dans cet environnement. Comment ont-ils fait pour acheminer 420 tonnes en orbite basse et assembler l'ensemble ? Comment font-ils pour contrôler la vitesse, et la trajectoire de l'ISS ? Comment font-ils pour maintenir l'ISS dans cette orbite basse ? Comment se fait-il que des petits astéroîdes de masse bien inférieure à l'ISS tombent sur Terre, sont-ils soumis à la gravité ou la pesanteur ou à l'apesanteur?  il faudrait savoir .. Il faudrait créer comme le CAC40, le CAC cosmique, indicateur de la variation gravitationnelle sur la bonne humeur de la gravité. ça tombe ou ça orbite !

Sans parler de la maintenance de l'ISS, fosse septique ( gestion des gaz de fermentation ), ménage, réparation ( pas de machine outil ), étanchéité . En comparaison les sous marins passent des semaines à quai pour leur phase de maintenance, ce qui n'est pas le cas de L'ISS. Pour ceux qui ont expérimenté des environnements de vie plus restreints comme le camping car peuvent déjà avoir un aperçu de leur fonctionnement de vie à bord. Vous avez été confinés pendant 2 mois avec la possibilité de sortie restreinte, maintenant imaginez vous dans une boite de sardine à 400 Kms au dessus de la Terre pendant plus de 6 mois. Je ne vous explique pas le dégât psychique que cela peut causer sur l'individu. Et la seule phrase énigmatique que Pesquet a révélé, c'est qu'il a la nostalagie d'y retourner; le confinement c'est son dada ! ben voyons !

Je me suis toujours posé la question comment on pouvait positionner un satellite géostationnaire, nous devons compenser la rotation terrestre. Sachant que même avec l'iss ( si vraiment elle existe dans le sens où on nous le dit) , elle n'est jamais en position stationnaire, elle orbite à une vitesse de 28000kms/h. Nous n'arrivons pas à contrôler et à maintenir la vitesse à cette altitude de 400kms avec +ou- 50kms de variations au dessus de la Terre. La conservation du mouvement + la force de gravitation ( entre deux corps) + le vide, ça fait beaucoup de paramètres à maîtriser voir impossible avec la technologie actuelle. Et puis il y a la question qui fâche, comment retransmettre les ondes des satellites, à plus de 36000kms en sachant que notre atmosphère fluctue, orage, couche nuageuse, les rayons cosmiques, des débris spatiaux... . L'émission du satellite doit générer énormément de puissance en watts pour maintenir le signal à cette distance. La maintenance aussi, nous n'en parlons pas, surtout dans ce milieu très hostile à la technologie, la capacité d'énergie pour faire fonctionner, à bord et positionner le satellite géostationnaire. Ce qui est assez drôle c'est l'angle de positionnement des paraboles, elles ne pointent pas vraiment vers l'espace, mais vous me direz c'est normal, c'est pour éviter qu'elles ne s'encrassent. De plus, l'orientation de la parabole demande une précision de positionnement pour capter le signal du satellite. Je vois que tout le monde est satisfait de la qualité de ce support de retransmission de l'information, et pourtant si les gens prenaient conscience de la complexité et la fiabilité de ce mécanisme dans l'espace, et bien sur Terre en comparaison, tous nos appareils modernes pourraient durer des centaines d'années sans aucun problème ! Les paraboles satellites sont orientées dans un angle bien précis. Le signal est envoyé depuis des antennes terrestres qui est réfracté sur une zone précise du dôme. Concernant le GPS, le problème est d'autant plus complexe ( prévoir 3 paraboles sur le toit des véhicules) car nous avons besoin cette fois-ci, pour une géolocalisation de trois satellites géostationnaires. La réalité est tout autre, le GPS est un réseau d'antennes radios terrestres, ciblant des zones rapprochées; d'où le terme de bornage pour la téléphonie mobile associé à une banque de données d'images des lieux ciblés. La désignation GPS est un mensonge.

Pour ceux et celles qui sont convaincus de ce beau spectacle de l'espace, je vous conseille de visionner le magnifique film Gravity qui a été tourné en piscine.

La science nous dit que très peu de savants comprennent le modèle de la gravité, car eux seuls, ont cette intelligence de modélisation. Autant vous dire que vous ne le comprendrez jamais; c'est une question de niveau psychométrique....donc inaccessible au commun des mortels ! on vous demande simplement d'appliquer le modèle mathématique pour résoudre les problèmes de physiques.

Pour prouver la variabilité du coefficient de la gravité G donc de la variabilité du Poids en Newton pour une masse définie de 500 g par exemple,  il suffit d’utiliser un sablier. Le grain de Sable qui remet en question le concept de la gravité Newtonienne. Tout le monde ayant un minimum d’observation et d’objectivité peut le démontrer sur un plan expérimental. L'expérimentation doit être reproductible.

Vous n’avez pas besoin d’un bac +5 de physique, ou d'un niveau psychométrique de 139  pour comprendre ce qui va vous être exposé ci-dessous.  Tout le monde comprend le fonctionnement d’un sablier qui permet de mesurer le temps. Dans le sablier, vous avez une masse de sable à disposition. En théorie, plus vous prenez de l’altitude, plus le poids diminue grâce à la gravité.

Je vous conseille de prendre la mesure du temps au sol avec une montre . Reproduisez cette expérience, cette fois-ci dans un avion de ligne ayant pour altitude 11 kms. En théorie, nous devrions observer une différence de temps d’écoulement du sable par rapport à cette différence d’altitude. L’écoulement du sable en sera ralentit.

Dans la réalité, cette différence de temps d'écoulement n’existe pas, donc la gravité est une convention mathématique uniquement, c'est un axiome. La gravité n'existe pas dans la réalité de notre monde.

G est un concept qui permet de valider uniquement le fait de la pesanteur ( différence de densité entre structures de nature différente ) et de créer une force en rapport à une masse. En général, ce coefficient pour le calcul des structures reste constant soit 9.81 ms-2  ou en N/Kg( ne varie que très peu suivant sa position sur le globe) .

L'ISS montrant des astronautes en lévitation est un montage visuel, afin de mettre en évidence cette gravité; un tour de magie pour nous faire croire à leur dogme de la gravité; un joli complot intellectuel comme on les aime. La seule gravité naturelle existante dépend du champ magnétique terrestre vertical où tous les astres gravitent autour.  La vraie gravité est un mécanisme électromagnétique.

N'oublions pas que l'emblème maçonnique est le compas, l'équerre et la gravité G. Je pense que la pomme que Newton a reçu sur sa tête valide le fait, qu'il n'avait pas tous ses esprits à ce moment précis pour comprendre la gravité de la situation !

Voyez à quel point dans la théorie de la relativité, Albert Einstein a oublié d'intégrer la notion de gravité dans la formule de l'énergie E=mC². Seule la masse est présente, mais aucun cas le poids y figure directement. Il a joué sur le fait que l'énergie E dans ses unités initiales : [kg]x [m/s]2     soit [kg]x [m]x[m.s^-2], et si on développe encore on trouve [kg]x[m]x[g]. soit encore [m]x[kg]x[g]. soit encore E=[mètre x poids] on obtient le fameux couple.....tout cela démontre que le poids est un concept imaginaire pour nous faire avaler la notion de gravité.

 

------------------------

 

 

MECANISME PLANETAIRE

 

Pour ceux qui possèdent un télescope ( base optique Newton d'observation : focale 1200 mm, diamètre optique 203 mm), je laisserai le soin d'observer Jupiter et Saturne à la même période avec le même oculaire 6mm par exemple. Vous allez observer ces deux astres, et vous allez vous apercevoir que les deux astres ont sensiblement toujours la même taille, reproduisez l'expérience tout au long de l'année et sur plusieurs années. Le problème c'est que Jupiter ayant pour rayon 69 911 kms est à 778 millions de Kms du soleil et Saturne ayant pour rayon 58 232 kms est à 1.429 milliards de kms du soleil. Saturne fait environ 60% du volume de Jupiter.  Logiquement, nous devrions observer une différence significative de taille entre les deux astres( x2.0 à x2.5 ) même si ces astres ont pour référentiel la distance du soleil et aussi, une distance variable par rapport à la Terre suivant leur position par rapport à leur mouvance gravitationnelle ( leur révolution autour du soleil ). Concernant les planètes les plus proches de nous, Vénus et Mars ces dernières sont difficiles à observer car elles restent assez floutées, nous observons un halot lumineux de couleur respective suivant l'astre; marron pour Mars et un blanc laiteux pour Vénus.

Lorsque nous observons la lune par exemple avec un télescope de Newton, nous visualisons un effet bombé de l'astre, cela donne l'illusion d'une forme sphérique de notre point de vue. Ce fait observable est dû au fait de la convergence des rayons créée par le miroir concave primaire du télescope. C'est bien le miroir concave qui matérialise plus ou moins la concavité de l'astre sur l'occulaire et qui l'amplifie vers notre centre visuel. Donc ce phénomène induit en erreur ce que l'on voit en réalité, la lune n'est pas sphérique en tant que telle, elle se matérialise plus comme une lentille convexe en sa surface, appelée aussi disque lunaire dans la mythologie Egyptienne. Les autres planètes se comportent comme des hologrammes, comme des formes plasmatiques. La question fondamentale qui en découle, c'est pourquoi ne voit t-on pas la rotation de la lune sur son propre axe, dans le système héliocentrique tout doit-être en rotation, cela validerait la gravité dans son sens le plus élémentaire, c'est un peu comme comparer à des engrenages mécaniques. Afin de donner un semblant d'explication en disant que la Lune a une rotation synchrone, une bizarrerie cosmique !. Lorsque l'on commence à créer des lois cosmiques généralisées en intégrant des exceptions, c'est que le mécanisme systémique a un problème sur le fond.

Peut-être que le Soleil a aussi une rotation synchrone, nous présentant toujours la même face; difficile à le déterminer sachant que nous avons aucun réferentiel visuel interne du soleil nous prouvant le contraire ou pas. Même les tâches solaires ne peuvent nous donner cette indication sachant qu'elles apparaissent et disparaissent de façon aléatoire. Est-ce que les tâches se déplacent sur la face visible du soleil ou est-ce que le soleil tourne avec ses tâches ? - Peut-être que les anciennes connaissances et mythologies Egyptienne avaient raison dans le sens où elles décrivaient les astres principaux comme des disques de mêmes tailles, et pas comme des sphères en tant que telles donc, ayant toujours la même face visible. ( effet de rotation synchrone dans les deux cas, peut-être ! ). D'autant plus que nous pouvons observer des spots lumineux du soleil localement sur les zones aquatiques, comme une torche qui se situe dans un environnement très proche. Elle éclaire et focalise ses rayons sur la zone en question, le rayonnement est concentré. Plus la torche s'éloigne verticalement, plus le rayonnement est diffus, donc la source lumineuse solaire ne se situe pas aussi loin que la science le prétend. Chez les égyptiens, Nout symbolise le firmament ( le dôme ), mère de tous les astres. De tout temps, la connaissance ésotérique des sociétés secrètes est basée sur le savoir Egyptien, c'est le fondement de leur culte. Bien sûr ces enseignements ne se sont pas du domaine public, sauf quelques monuments sont visibles dans le monde entier, afin de laisser leur signature à travers les âges...le mythe errant  ∆

 

Phénomène troublant, comment peut-on voir Mercure au crépuscule sachant que cette planète gravite si près du soleil ? logiquement, nous ne pourrions pas l'observer dans le modèle globe, cette dernière serait absorbée visuellement par l'intensité lumineuse du soleil.

Au niveau de l'observation du Soleil avec un télescope de Newton, nous obtenons des vues complètement différentes de la réalité de ce que la Nasa nous montre, nous observons un disque d'aspect bombé, appelé aussi disque solaire dans la mythologie Egyptienne. Sans parler des fausses images de la Terre prises de l'espace par la Nasa (concept Blue Marble image synthétique fabriquée par la Nasa) pendant plus de trois décennies, nous pouvons observer des augmentations ou des diminutions significatives de superficies des continents tout en ayant la même dimension terrestre. Toute cette mise en scène ne peut que les discréditer. Et ces mêmes images ont fait les couvertures des manuels scolaires de trois générations. Nous voyons aucun débris orbiter autour de la Terre que ce soit au niveau de leur photo ou de l'observation nocturne par télescope. Le doute sur les photos de la Terre, peut entamer sur la véracité des photos prises des autres planètes. D'autant plus qu'avec les appareils optiques haute gamme par exemple Nikon P900 ou d'autres, les étoiles filmées avec ce type d'appareil nous met en évidence une réalité qui n'est pas ce que nous pouvons voir dans les lectures scientifiques. Les dites-étoiles évoluent plus dans un milieu d'aspect aqueux que dans un milieu de vide. Avec le télescope Newton nous retrouvons en partie le fait que les étoiles scintillent comme une fréquence lumineuse alternative associée à des colorations lumineuses variables suivant l'origine de l'étoile. Mais quelque soit la puissance du télescope de Newton nous obtenons pas aussi bien le rendu sur le ciel profond qu'avec les derniers appareils vidéos numériques. Ces derniers apportent des informations visuelles supplémentaires que l'oeil ne peut pas percevoir en temps réel.

Il faut savoir que la NASA est partenaire avec les logiciels Photoshop- Pov Ray (logiciel de Raytracing et cgi ) pour créer et finaliser leur image et leur animation.

------------------------------

 

 

 

 

MAGNETISME TERRESTRE

 

Concernant le champ magnétique terrestre, nous apprenons que nous possédons un noyau de fer en fusion homogène, cela provoque évidemment une force magnétique uniforme multidirectionnelle car nous sommes sur une forme sphérique ( ne pas confondre avec une forme torique qui génèrent des flux magnétiques en anneau comme cela est vulgarisé dans les revues scientifiques ). Voici encore un bel amalgame, comment substituer un fonctionnement d'une forme magnétique par un autre !

Donc par logique le modèle héliocentrique, son centre magnétique de la terre serait une forme Torique et pas sphérique comme cela est stipulé. La forme sphérique génère des flux multidirectionnels qui partent du centre vers l'extérieur, un peu comme une boule à plasma que l'on trouve dans le commerce pour décorer. La boussole devrait être attirée vers le centre de la Terre dans ce cas, quelque soit sa position autour du noyau. En réalité, on peut observer que nos boussoles pointent toujours vers l'axe vertical magnétique où tout le système sidéral tourne autour. Ce mécanisme en physique correspond à la forme d'une bobine générant ce flux magnétique. La science vulgarisée montrant un noyau sphérique comme générateur magnétique, a commis une grave erreur de sens de logique de physique. Seule la forme torique génère un axe magnétique, pas la sphère.

 

Nous observons que la boussole pointe toujours vers le point référentiel de magnétisme nord quelle que soit sa position sur Terre, cela ne peut être appliquer que sur une surface plane. Le ciel tourne toujours autour de ce même référentiel magnétique vertical; un axe magnétique où tous les astres ( la voûte étoilée en fond où les étoiles gardent toujours une position stationnaire vis à vis de leurs voisines ( les constellations gardent toujours leurs formes initiales depuis des millénaires ) et au plus proche desdites planètes, la lune et le soleil, le tout tournant dans le même sens )  gravitent autour, appelé aussi dans les sciences anciennes l'axe du monde. (Axis Mundi). L'étoile polaire donne ce référentiel la nuit, car toutes les étoiles tournent autour de ce même axe depuis la nuit des temps. On peut comparer ce mécanisme à une montre analogique cosmique d'une extrême précision où les planètes et le dôme des étoiles suivent leur propre cycle de déplacement. Depuis des millénaires, les anciennes traditions prévoyaient déjà les rendez-vous astronomiques; éclipses de lunes ( il y a aussi des cas d'éclipses de Lune observés en journée ), éclipses solaires ..Les Chaldéens les calculaient il y a des milliers d'années et Ptolémée pouvait les prédire aussi bien que Newton ou La Place grâce à l'astrolabe.

.Grâce aux étoiles qui évoluent en circonvolution par rapport à l'axe du monde, les marins et les nomades se sont toujours servis de celles-ci la nuit pour se guider dans leur environnement. Dans le modèle actuel, on nous dit que le système solaire se déplace à une vitesse vertigineuse de plus de 230 km/s autour de la galaxie, alors comment se fait-il que nos constellations n'ont pas bougé depuis la nuit des temps ( remarque: les 12 constellations en astrologie sont toujours les mêmes depuis que l'astrologie existe, évidemment les constellations ne sont pas les mêmes en hiver ou en été au même point d'observation, mais reviennent de façon cyclique annuellement, le dôme tourne sur son axe à une vitesse qui lui est propre, une vitesse différente des deux astres principaux, cela crée un déphasage de positionnement ( jour/ nuit ) tout au long de l'année et, reboucle cycliquement sa phase initiale annuellement ),  sachant que le positionnement de la construction des pyramides de Gizeh est basé sur l'alignement cosmique du baudrier d'Orion. Ils existent bien d'autres monuments historiques qui se basent sur le même processus aux quatre coins du monde. Les anciens constructeurs se basaient sur l'harmonie du cosmique et du tellurique.  Le modèle géocentrique a été transmuté en modèle héliocentrique par l'appui de la loge jésuites, ce n'est pas difficile mathématiquement avec quelques arrangements de transposer une forme circulaire plane en sphère, car la base de la sphère c'est le cercle. ( volume sphérique= 4/3 R x aire du cercle).

Il faut savoir aussi pour ceux et celles qui souhaiteraient vérifier par leurs propres yeux l'antarctique, la zone en dessous du 60ème parallèle est interdite au public ZSPA, seules des personnes habilitées y ont accès, cet espace est sous protection militaire. De même, l'arctique est une zone non accessible au public.

 

Autres soucis des plus délicats, concernant la croûte terrestre et son magma, il faut comprendre que lorsque vous réalisez une combustion vous avez besoin d'oxygène, il est impossible de réaliser ce type d'expérience sous la Terre ayant pour volume une forme sphérique fermée, il n'y a pas de volume d'oxygène suffisant pour réaliser une telle combustion. Comment un noyau de fer peut être en fusion, si nous ne connaissons pas la source d'énergie qui le met en fusion. La thermodynamie interne du globe ne peut pas s'appliquer en tant que telle. Il faut bien comprendre que ce que vous avez appris ne sont que des théories; personne n'a foré la terre au delà de 12 kilomètres de profondeur, car au delà de ce point les foreuses en diamant se brisent.

 

LE VIDE

 

Autre exemple, on nous explique que nous sommes allés dans l'espace tout en maitrisant la capacité de se déplacer dans cet environnement définit comme vide. Nos fusées utilisent notre atmosphère pour s'appuyer sur l'air afin de se mouvoir. Le problème c'est que l'atmosphère se raréfie au fur et à mesure que nous prenons de l'altitude et, la pression diminue pour atteindre l'état de vide. Aucune technologie actuelle ne peut se déplacer en maitrisant sa trajectoire et sa vitesse dans le vide par un effet d'appui mécanique de propulsion, pas de propagation de son dans le vide  (sauf dans les films Hoolywood évidemment ), sans parler aussi du problème de l'activation de la combustion malgré l'apport de réserve d'oxygène ( dans le vide pas de combustion possible, il faut impérativement une atmosphére, d'où pressurisation ! ) et, aussi du niveau de radiation et température extrêmes sur les organismes vivants ( la traversée de la ceinture de Van Allen ). Les fusées suivent toujours un modèle de trajectoire parabolique, car ces dernières perdent de la puissance et de l'appui mécanique de l'air au fur et à mesure qu'elles prennent de l'altitude et retombent en se disloquant au sol ou en mer dans le triangle des Bermudes . Les satellites sont en réalité envoyés en haute altitude grâce à des ballons gonflés à l'hélium, la Nasa est le plus gros consommateur de ce gaz au monde. En regardant de plus près, nous pouvons avoir de gros doutes sur nos engins spatiaux quant à leur précision de leur mission dans l'espace. Le vide possède des forces englobant la structure, ces dernières s'orientent de l'intérieur du corps vers l'extérieur de celui-ci, tout l'inverse de la pression. Lorsque le vide est établit autour de la matière moléculaire de la structure, celle-ci est étirée, voir disloquée. C'est pour cela que la combustion ne peut pas se réaliser dans cet environnement. Si vous mettez un récipient d'eau sous cloche de vide vous obtenez un état d'ébullition et, cette dernière se vaporise. Donc techniquement les astronautes ( pour information : le corps humain est constitué en moyenne et suivant l'âge de 75 % d'eau) devraient posséder une enveloppe de pression nécessaire et substantielle pour faire obstacle à la puissance du vide ce qui n'est pas le cas. D'autant plus que leur entrainement sur Terre s'effectue en piscine d'où une pression conséquente suivant la profondeur des bassins. Ils ne s'entrainent pas en condition réelle sous un environnement en absence de pression et c'est bien là tout le paradoxe.

Le vide est un environnement très hostile à la vie, puisqu'il est en opposition physique à la pression, ces deux états sont antagoniques. La pression c'est la vie, le vide c'est la mort. Alors pourquoi allez vivre dans la mort, c'est bien cela la conquête spatiale ! non! . Dans le modèle héliocentrique, nous apprenons que nous vivons sous une atmosphère avec une pression fluctuante ( crée par le soleil, la lune, les courants marins etc...) suivant la météo, cela permet la vie, la ionisation. Il est vrai aussi que plus nous prenons de l'altitude plus la pression diminue, mais jusqu'à quel stade ! . Dans ce modèle, la pression atmosphèrique donc notre atmosphère englobe toute la terre sphérique avec une certaine épaisseur. Cependant si nous prenons un peu de recul philosophique et physique, le vide qui possède un espace volumétrique tellement énorme voir infini dans l'univers d'après nos savants, sa force, sa puissance aurait aucune difficulté à absorber la totalité de notre atmosphère terrestre en une fraction de seconde comme les planètes dites gazeuses, alors comment se fait-il que le vide reste à sa place tout en laissant un volume atmosphérique suffisant à notre Terre. Y a-t-il une membrane, ou une frontière matérielle qui sépare ces deux états. Cette réflexion a l'air d'être la clé de l'énigme sur quoi nous vivons véritablement.

 

 

 COURBURE TERRESTRE

 

 

 

 Concernant la courbure terrestre, nous allons prendre un exemple que tout le monde peut expérimenter par temps dégagé. Il suffit de se rendre au col du Béal (45°41'09'' N // 3°46'59''E) afin d'observer la chaîne du Mont Blanc (45°50'1.11'' N // 6°51'52,54'' E) se situant à plus de 240 kms de distance. En calculant  la courbure terrestre  (http://earthcurvature.com/) entre ces deux points, nous obtenons une différence de potentielle de hauteur de 4520 mètres. La photo prise en mode zoom à Pierre-sur-Haute au col du Béal à 1600 mètres d'altitude nous montre la chaîne du Mont Blanc commençant à une altitude d'environ de 1800 mètres pour atteindre le sommet à 4810 mètres. Sachant que les pré-Alpes cachent le pied de la chaîne du Mont-Blanc. Si la courbure terrestre existait véritablement, nous ne pourrions pas obtenir ce type de photo, la chaîne du Mont Blanc ne serait pas visible dans sa globalité. Afin d'étoffer l'observation, si nous pivotons de 180° environ sur notre axe, nous voyons la chaine du Puy-de-Dôme et au delà à plus de 100 kms de distance tout en observant les mêmes altitudes de différents points géographiques  (une droite passe par deux points, si d'autres points géographiques passent par cette même droite en ayant la même altitude on obtient une rectiligne de l'ensemble ). Pour avoir fait l'ascension du Mt BLANC, je peux vous confirmer au point culminant que l'horizon était plat à perte de vue toujours par rapport à ma vision; cela prouve que s'il y a une courbure convexe, le rayon terrestre serait bien plus important que celui, que l'on nous présente depuis le début du modèle sphérique. De ce même point de vue, nous pouvons observer aussi les hautes Alpes à plus de 380 kms. Donc la courbure terrestre est une invention pour maintenir une illusion, une réalité qui n'existe pas.

Pour étayer la non-courbure terrestre, il est très intéressant d'étudier les plus longs fleuves du monde,( comme par ex le Mississipi 3700 kms sa source est au Lac Itasca alt 450m au dessus du niveau de la mer, distance à vol d'oiseau sur arc terrestre environ 3000 kms soit une courbure de 90 kms, il se déverse dans le golfe du Mexique) pour comprendre que ces derniers ne pourraient pas s'écouler selon les lois de la physique naturelle à cause de la dite courbure terrestre, l'eau s'écoule toujours dans le sens de la pente du relief, cette dernière recherche toujours à réaliser le niveau. Le différentiel d'altitude entre le début de la source et son point d'arrivée dans l'océan ou dans les mers est toujours inférieur à la hauteur de la courbure terrestre ce qui implique précisément un non-écoulement de l'eau dont la façon que l'on conçoit un très long fleuve sur un globe, à moins de creuser significativement le fond du lit du fleuve afin de compenser la courbure terrestre.  On ne peut pas violer les lois de la physique naturelle.

Avec le temps, les technologies optiques deviennent très sophistiquées. De plus en plus de chercheurs indépendants du monde entier font des relevés d'étude visuelle sur le relief, et les conclusions convergent toutes dans le même sens, sauf bien sûr les détrateurs diront toujours que c'est un mirage, une illusion optique dû à l'indice de réfraction d'air. Il faut savoir que les indices de réfraction de l'air ne sont pas statiques mais varient suivant les paramètres physiques de l'atmosphère qui eux sont fluctuants en temps réel. Si on observe toujours le même phénomène en toute saison, à toute heure de la journée, on peut considérer que ce n'est plus un mirage, mais la réalité visuelle.  Lorsque l'on observait avec des jumelles les bateaux au lointain on pouvait voir les mâts des bâteaux dépasser. Le fait que la coque du bateau ne soit pas visible, Wiképedia nous évoque que ce phénomène est du à notre courbure terrestre. Avec les zooms dernières génération (nikon p1000), on s'aperçoit que ces mêmes bateaux en question sont visibles dans leur entièreté. Le signal visuel amplifié par ces nouveaux zoom ne suit pas la courbure terrestre....donc cet argument que l'on nous donne depuis toujours ne tient plus la route. La technologie optique à la portée du publique montre leur imposture scientifique.

 

 

Donc cela remet en question le référentiel de base qui s'étend à des niveaux d'investigations que l'on peut remettre en cause; par exemple l'astrophysique et bien d'autres interfaces scientifiques liées à ce pivot sur quoi nous vivons véritablement. Dans les applications en ingénierie en conception d'ouvrage, et les géomètres, n'intègrent pas la courbure terrestre et encore moins la force de coriolis dans les calculs de résistance des matériaux dans le domaine du génie civil suivant l'orientation géographique. Cela est paradoxale, sachant que nos savants nous invoquent une gravité telle, que nos océans sont plaqués à la surface terrestre. La perspective cavalière n'intègre pas de coëfficient de courbure terrestre, étrange pour des points de fuites...

Nous pourrions encore développer bien plus sur le sujet, les incohérences du modèle héliocentrique sont très nombreuses, le concept globe est une vraie spéculation intellectuelle, une belle manipulation intellectuelle...

L'objectif du modèle héliocentrisme est de le maintenir par tous les moyens technologiques possibles de programmation ( cinéma, marketing scientifique, médias, intégration du globe dans les clips vidéo, éducation, pendule de Foucault ( pendule du Prof Tournesol dans Tintin, Tintin sur la lune avant tout le monde ), surenchère spatiale sur le plan international, new age, mise en place de thèses complotistes ET, 9ème planète, 2012, fin du monde, extraterrestre, ovni afin de créer des diversions et de destabiliser les esprits, organisation, fondation, théories gravité ( attention: ne pas confondre avec l'accélération par rapport aux lois de newton qui elles, sont bien avérées par rapport au modèle de la réalité des lois naturelles, l'accélération est bien la dérivé de la vitesse, l'apesanteur est un fake, seule la différence de densités de structures est réelle, appelée pesanteur dans le langage newtonnien ) certains modèles mathématiques , montage photos cgi - photoshop ,machine learning c'est l'algorithme qui trouve les exoplanètes (loterie de l'espace), simulateur, fusées, modules, lentilles fish eyes ( effet optique courbé ), films, image subliminale, montage écran vert, missions dites spatiales SpaceX starman ( voiture tesla envoyée dans l'espace, on peut observer le niveau d'intelligence de Elun Musk, et surtout d'appeller son enfant  X Æ A-12 ) anagramme de mr satan, acteurs, missions Lune Mars planifiées reportées planifiées reportées,et vous diront dans un deuxième temps qu'ils n'ont plus les budgets pour conquérir ces planètes...., comédiens, pseudo experts, pseudo savants et maintenant une armée de l'espace ...etc) depuis plus de 5 siècles ! De plus, cela engendre des budgets colossaux pour les nations, afin de financer cette organisation;

c'est le prix du mensonge ! plus de 52 millions de dollars /jour juste pour la NASA, 14 millions d'euros /jour pour l'ESA payé par l'argent public. On peut se poser la question, si ces organismes ont encore leur place connaissant les sommes astronomiques engagées dans ces programmes. Ces budgets seraient plus utiles dans le fonctionnement de la vie sociale de nos concitoyens; un peu moins de rêve pour plus de réalité concrête, gardons les pieds sur Terre !

Le mot NASA est très proche du mot Nasha en hébreux qui veux dire tromper ou séduire.

C'est la fabrique des imposteurs, des vendeurs de rêve, du tour du globe, vend des globes ( vendée globe ).

C'est à partir des siècles des lumières qu'un groupe d'une société secrète d'initiés illuminés détenant le code du porteur de lumière basé sur les protocoles de Sion prenant racine d'anciennes connaissances atlantes, ont monté leur dessein afin de contrôler et d'instituer tous les rouages d'une civilisation moderne associée et régentée à d'autres sociétés secrètes subalternes liées à chaque pays dit civilisé; ce sont les illuminatis.  Ils essayent de reconstruire et de transposer l'empire Romain mais d'une façon globale et mondiale. C'est pour cela qu'ils ont crée le courant évolutionniste, ce courant de pensées a été mis en place pour museler tous les autres courants philosophiques ( les religions, les mythologies, anciennes croyances, arbre du monde, la terre du milieu ....) dans tous les domaines d'investigations scientifiques. Un anneau pour les gouverner tous; la pensée unique, la pensée globale, la pensée du globe, la normalisation. Pour ces soi-disant savants, l'humain est un accident cosmique, né de rien et allant vers rien; l'humain fait parti du néant. Les siècles des lumières est un concept ésotérique qui a soustrait la lumière originelle, afin de se l'accaparer et, détourner le vrai pouvoir de la connaissance.

 

En conclusion, nous vivons dans une mascarade, personne n'est allé dans l'espace, personne n'ira car c'est techniquement et biologiquement impossible avec les technologies actuelles malgré toute la propagande de sciences fictions. Il est évident qu'ils continueront à créer toutes sortes de manipulations des plus grotesques pour vous faire croire à leur fausse réalité, le globe est un concept du courant évolutionniste; il fallait se démarquer des autres courants de pensées. La gravité n'existe pas, seule la densité entre corps existe. Cette supercherie fait partie des plus gros enjeux financiers au monde. The show must go on...La conquête spatiale et le concept globe sont les plus grandes Fake News de l'histoire Moderne.

Si je puis rassurer les esprits décontenancés par rapport à ce paradigme énoncé, la légende du Père Noël  a encore de beaux jours devant elle ! Cette programmation est transmise de génération en génération, l'apprentissage du mensonge universel. Une vérité qui dérange, un mensonge qui rassure. ( Père No ël - Père sans dieu = fait référence à la croyance évolutionniste, le seul être à orbiter au tour du globe le 25 décembre pour distribuer les cadeaux à tous les enfants du monde, une belle manne financière pour le système et tant pis pour les pauvres )

 

Le concept mathématique de la Terre globe est une perception culturelle, c'est le fruit d'un système politique maçonnique. C'est ce même système politique qui a mis en esclavage l'esprit du peuple afin de le maintenir sous contrôle; la croyance moderne associée à la globalisation.

 

 

-------------------------------------

Ma vision sur ce dossier, est relativement limpide.

Il y a deux courants de pensée, une science Ancienne originelle des atlantes systémique, reprise par les Egyptiens, et contrôlée par les initiés de sociétés secrètes qui sont à la base de nos fondements de notre civilisation moderne et, une nouvelle science évolutionniste, segmentée, une science moderne réinventée pour la masse, pour tous. L'objectif est de maintenir le plus de monde possible dans l'ignorance, globaliser l'ensemble des structures de pensées, cela permet à une minorité de contrôler le processus et de garder la vraie connaissance.

Je citerai en référence les travaux de Etienné Guillé, agrégé de physiologie-biochimie, qui décrit ses études sur la connaissance ancienne Egyptienne.

Je pense que nous vivons sur une planète plane, stationnaire recouverte d'un dôme. Le soleil et la lune se trouvent dans ce milieu atmosphérique à très haute altitude et à très basse pression. Ces deux astres sont les clefs de la dynamisation de notre climat, et de nos saisons. Le ciel de couleur bleue est due à l'activation du spectre lumineux du soleil sur la molécule de gaz de l'Argon. Par comparaison, nous vivons dans un environnement clos comme une bulle de pression d'air bloquée dans un milieu aqueux. Les anciens textes sacrés parlent aussi des Eaux d'en Bas et des Eaux d'en Haut.

Quod est inferius, est sicut quod est superius. Et quod est supius est sicut quod est inferius ad perpetrada miracula rei unius. Hermès Trismégiste

Les milieux océaniques salés créent une électrolyse associée au diélectrique que l'atmosphére subit des deux astres. Nous obtenons une batterie électromagnétique, ionique, et diamagnétique; un système fermé avec une cathode le Soleil (correspond symboliquement au métal OR) émettrice et une anode la Lune (correspond symboliquement au métal ARGENT) réceptive, le tout avec un mouvement semi-oscillatoire et dynamique dans la même atmosphère. La partie atmosphérique se comporte comme un diélectrique ( équivalent à un condensateur variable) et la partie des océans en eau salée se comporte comme une électrolyse, la Terre sert de décharge variable ( équivalent prise de Terre). Nous obtenons un auto-asservissement naturel des éléments primordiaux ( Eau, La Terre, Le Feu, L'air comme l'indiquaient les alchimistes dans le passé ) donnant naissance à la dynamisation de la vie, l'ensemble tournant autour de l'axe magnétique nord. Ce système est une technologie à énergie libre. Contrairement au courant évolutionniste, je ne crois pas au hasard et encore moins aux probabilités qui laissent percevoir un monde abstrait, sans conscience dans sa conception, je pense qu'il y a une véritablement intelligence supérieure qui est à l'origine de cela...

Voici une simulation sur terre plane : Flat Earth Dome Model

 

Depuis deux décennies, les programmes de Géo ingéniérie ( associés aux antennes High Frequency /onde scalaire ) d'épandages aérien basés sur le mélange de produits chimiques dont le baryum et l'aluminium, créent une surcharge électrique du diélectrique de l'atmosphère, ce qui provoque une surintensité climatique. Ce programme est mis en place afin de réfracter la lumière du soleil et créer un refroidissement. Ce mécanisme est très polluant et risque de provoquer des complications extrêmement dangereuses sur la vie terrestre. Ces personnes jouent aux apprentis sorciers sans en connaître les conséquences de leurs actions. Bien sûr ces mesures qui proviennent des Agenda2X,  n'ont pas été prises en concertation avec les peuples, bien au contraire, cela est caché par nos institutions, sans parler du coût financier que cela peut engendrer, payé par le contribuable. La Géoingéniérie est dans le même courant de créationnisme artificiel, que le transhumanisme, l'intelligence articielle, l'eugénisme, nous rentrons dans une ère qui n'aura plus rien d'humain, voilà la nouvelle civilisation qu'attendent les nouvelles générations. La question philosophique que nous devons tous nous poser, pourquoi faire muter un environnement qui était compatible avec le vivant par un environnement modifié, sans âme. Doit-on accepter ce changement sans notre consentement ?

 

Si j'ai pris le temps d'écrire cet article que l'on soit en accord ou en désaccord sur la forme de la Terre, peu importe, mais il est capital en tant qu'être humain de dénoncer ce qui se passe sur la modification climatique artificelle , tout le monde avec un peu d'observation peut le constater. Il est grand temps d'arrêter ce mécanisme si nous avons un minimun de conscience; c'est un génocide qui se déroule sous nos yeux. Arrêtons de détruire les fondements essentiels à la vie. Avec toute la bonne volonté, l'humain n'arrêtera pas le changement de la modification du cycle naturel, c'est une utopie. Ouvrez les yeux et votre esprit, si vous en avez un bien sûr !

 

 

 

 

ONU Flag voir logo Proxima aussi

 

 

Universum, Camille. Flammarion, Astronome, gravure sur bois, Paris 1888.

celui qui cherche trouve.

 

 

Dans tout système complexe plus on s'éloigne du référentiel tangible de base plus les incertitudes sont importantes.

 

"Il y a deux histoires; l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements." Honoré De Balzac

 

"Tous les manuels d'histoire du monde n'ont jamais été que des livrets de propagande au service des gouvernements." Marcel Pagnol - La gloire de mon père

"Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique." Marshall McLuhan

"L'individu est handicapé de se retrouver face à une conspiration si monstrueuse qu'il ne peut croire qu'elle existe." J.Edgard Hoover FBI

"Lorsqu’un mensonge a été suffisamment répété au point d’être communément admis comme étant la vérité, plus il est énorme et plus il est difficile à remettre en question." Joseph Goebbels (Ministre du Reich de l'éducation du peuple et de la propagande 1933 à 45)

------------------------------

"Le monde scientifique auquel j’appartiens est largement aussi corrompu que le monde politique." Haroun TAZIEFF

"La science n'est pas la révélation de la vérité en tant que telle."  Aurélien BARRAU  AstroPhysicien

"L’ISS est le plus grand bobard de l’histoire spatiale" selon l’ex-astronaute Patrick Baudry

--------------------------------

"Les analphabètes du 21 ème siècle ne seront  pas ceux qui ne savent pas lire, ni écrire.

Ce seront ceux qui ne savent pas apprendre, désapprendre, et réapprendre."  Alvin Toffler 

 

"On ne peut penser, raisonner, réfléchir, déduire que si l'on a d'abord senti, perçu, reçu."   IIKE Angela Maréchal

 

"Supposons que tout ce que vous savez n'est pas seulement faux, mais qu'il s'agit de mensonges soigneusement rédigés. Supposons que votre esprit est rempli de fausses croyances - sur vous même, sur l'histoire, sur le monde qui vous entoure - implantées là par des forces puissantes, de façon à vous leurrer dans la complaisance. Votre liberté est par conséquent une illusion. Vous êtes en fait un pion dans ce complot, et votre rôle est celui d'un crédule qui doit prendre son rang, si vous faites parti des chanceux." Charles Paul Freund